실버라이트냐 FLEX냐.. 결정이 쉽지 않은 문제인데, 둘 다 살펴보니 걍 좀 더 기다리는게 났겠다는 생각이 든다.. (FLEX 맛보기, 실버라이트 실습기..) 다른 한편으로는 굳이 RIA의 도입이 필요한가 하는 생각도 계속 든다.. ajax를 활용한 웹개발만으로는 부족할까?

우선은 RIA의 도입은 필요하다.. ajax가 웹 어플리케이션 개발에 새 지평을 열었는지는 몰라도, UI 상의 혁신을 가져오지는 못했다.. 미디어 플레이어, 플래쉬 등의 ActiveX 혹은 플러그인이 없었다면 웹사이트는 지금처럼 풍성해지지 못했을 것이다.. 따라서 HTML이 이러한 동영상 혹은 데스크탑 어플리케이션에 버금가는 UI를 제공해주는 표준을 재빨리 만들어내고, 웹브라우저 개발사들이 이를 수용하지 못하는 한 RIA의 도입은 선택이 아니라 이미 필수라고 생각한다.. 물론, 여기서 말하는 RIA는 실버라이트와 FLEX 같은 요즘의 신기술에만 국한시킨 의미가 아니라 넓은 의미에서 HTML이 해줄 수 없는 부분을 충족시키기 위한 부분을 말하는 넓은 의미다.. 그간 논란이 많이 되어 왔던 ActiveX 컨트롤도 여기에 속할 수 있다..

최근의 RIA에 대한 도입은 2가지 측면에서 바라보게 되는데

• 표준 HTML에서 제한적인 기능의 확장
• 웹표준의 준수

Flash 혹은 FLEX로 대변되는 Adobe의 기술 (요즘에는 AIR 라는 이름으로 통합해 부른다.. 아폴로 등 여러 이름으로 불리우기도 해 정신이 하나도 없다..)이 아직까지는 가장 앞서고 있는 것으로 보인다.. 리눅스를 포함한 플랫폼과 가장 많은 웹브라우저에서 지원이 되기 때문이다.. 오죽하면 표준을 논할때 플래쉬는 빼놓고 이야기를 하기도 한다..

하지만, 이제 웹표준을 논하면서는 이래서는 안된다.. 모바일 환경이 점점 커지고 있기 때문이다.. 애써 열심히 노력해 풀브라우징 기술을 모바일 환경에 탑재했지만, ActiveX 때문에 좌절을 겪고 있다고 한다.. 여기엔 플래쉬 혹은 FLEX도 한 몫을 하고 있다.. 아직은 Adobe에서 모바일 환경을 위한 플래쉬의 최신버젼이 공급되지 않아 제대로 동작을 안하는 경우가 많기 때문이다.. 게다 PC 환경에서는 웹표준이라 생각했던 플래쉬도 최신 9 버젼이 나오면서 이전에 만들어진 콘텐츠들이 제대로 동작을 하지 않는 문제가 발생하고 있다.. 새 플레이어가 예전 콘텐츠들에 대한 하위호환성을 제대로 보장해주고 있지 않기 때문이다..

결국, 웹 접근성을 정말로 고려한다면 지금 수준의 RIA들은 고려해서는 안된다.. 정말로 제대로 지원하고 있지 못하기 때문이며, 웹사이트 개발사가 혼자만의 힘으로 해결할 수 없는 부분의 영역이 되어버리기 때문이다..

표준 HTML에서 제한적인 기능의 확장 차원에서만 바라볼 수 밖에 없다.. 뭔가 특이하고 새로운, 톡톡 튀는 UX를 제공해야만 경쟁력이 생기는 사이트가 아니라면 아직 RIA나 UX는 웬지 가까이 하기엔 너무 먼 당신 이라는 느낌이 강하다..

그렇다고 현재의 RIA들이 ActiveX 만큼 강력하느냐? 사실 또 그렇지도 않다.. ActiveX 컨트롤은 보안 문제가 생길만큼 내 맘대로 뭐든 가능한 환경이기 때문이다.. 하지만, 요즘의 RIA는 그렇지도 않으면서 동영상 재생 말고는 그다지 도움이 될만한 것도 없는.. 약간 어정쩡한 상태가 아닐까 싶다.. 물론, 내 상상력과 창의력 부족으로 풍부한 발전 가능성이 있는 RIA를 평가절하 하고 있는지도 모르겠다.. 하지만, RIA를 적용한 사이트들을 봐도 ajax 등 현재 다른 대체기술로도 가능한 수준의 것들이 많아 "이여~ 이거 아주 멋지구나.. 나도 웹사이트 만들때 사용해봐야지~" 가 아니라.. "이야~ 멋진데.. 그런데 내가 쓸일은 별로 없겠다.."가 더 많다는 것이다.. 써놓고 보니 제목이 좀 잘 못 된 것 같기는 하다.. 하지만, 귀찮으니 그냥 간다..

더군다나 실버라이트 2는 아직도 베타다.. Microsoft 기술이 버젼 3 이상은 되어야 쓸만해지는 것을 감안하면 좀 더 기다리는 것이 바람직하다.. .NET도 3.5 되어서야 이제 쓸만해진 것 같다.. ㅎㅎㅎ